為什麼有的明星去世要用火化的方式?
請問這是為什麼例如許緯綸.梅艷芳.張國榮他們都火化的方式，那為什麼鄧麗君就要用埋葬的方式而且還聽說遺體可保持50年，張國榮也是大明星為什麼相較起來就差這麼多?是不是沒有什麼好讓人家欣賞的還是怎樣?更新:之前不是把蔣中正的遺體保留起來嗎?
採用火葬這不是明星的問題，而是現代人的觀念革新了。據殯葬業者表示，目前喪葬處理約有七八成都是採用火葬的。這是台灣人觀念進步所致。 而遺體保留五十年，這是沒有意義的。用不是豐功偉業之人，放著遺體有何意義，徒增困擾而已。 土葬的缺點如下： 1. 土葬佔用土地面積較大 2. 土葬者每年要掃墓，而且墳墓越積越多，這是個大問題。 3. 火葬更乾淨 4. 火葬成本比土葬更低更省事 5. 土葬之後還有撿骨之後續麻煩 有人迷信於火葬會燒到死者？ 這種想法感性的！ 若火葬會燒人的話，土葬被蟲吃咬，恐怕不會更好過。 以佛教來看，人死之後，神識又去投胎，軀體只是個空殼子，沒有必要對他產生感情。因此，讓這個空殼子還原大自然，這是最好的。 佛教推行火葬用意在此。若要更先進的話，骨灰可以灑入土地中，則可省去佔用納骨塔的空間。只是這樣的改革需要漸進。目前能將土葬的習慣改成火葬，這已經很好了。但是如果你不受這些習俗綑綁，你則可以省去放在納骨塔，而直接將骨灰化為塵土或灑入大海。
一方面也是環保的問題一來是家人知道他們生前喜歡居住在什麼樣的環境這樣安葬比較方便還有就是可能生前已交代過張國榮很愛漂亮但是他是跳樓自殺的"是不是沒有什麼好讓人家欣賞的還是怎樣?"請問你打算欣賞什麼呢??沒有人會把遺體擺出來供人觀賞的吧參考資料：me火化可以妥善減少遺體的使用空間另外可以根據個人的意願選擇樹葬或海葬或放置靈骨塔樹葬是骨灰灑在土上,再種上小樹苗,可以讓親人睹樹思人而海葬是骨灰灑入大海這種火化方式不會減少土地空間同時價錢比土葬便宜所以親人通常以火化處理參考資料：我火葬是進步環保的觀念。台北市還推行一種樹葬，用可以分解的容器裝骨灰，埋在公園的樹下，若干年後自然分解。化做春泥更護花！其實有另一種說法是未婚往生之年輕男女因無子女是避免將來無後代子孫撿骨安厝所以將其火化延伸至今大多以環保.方便安厝為考量所以多已火化方式進行參考資料：老一輩的經驗
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070208000016KK04718