close
關於空中指揮機
因為國防課需要製作簡報介紹空中指揮機，用搜尋引擎查詢也找不太到太多訊息，所以想問問有人知道空中指揮機的功能作用以及由來嗎？雖然目前還不是很急，不過想先做好放著，先向各位謝謝了@@。
親愛的版主以及回答問題與提出意見的網友：大家好。 以美國空軍的分類而言「空中指揮機」（Airborne Command Post）與「早期預警機」（Air Warning And Control Systems），雖然代號都是E字頭，但是屬於功能不同的兩種飛機。Roger 網友意見1/2 中提到的 E-2C是「早期預警機」不是「空中指揮機」。 預警機是空載的雷達系統，從一定的高度用雷達來辨識搜索數百哩外空域中的數以百計的友機與敵機，並在空中導引我方戰機佔據有利位置，遂型對敵機接戰。以美國生產而服役中的預警機型號是E-2系列鷹眼預警機、E-3/E67哨兵預警機。 幻海孤星網友一開始說到「空中指揮機在現代化軍事中已經被空中預警機所取代」，他所指的「空中指揮機」其實是所謂砲兵觀測機，的確是已經被現代雷達淘汰的偵測用飛機。但是「空中指揮機」不是幻海孤星網友提到的砲兵觀測機。 「空中指揮機」是提供國家元首、國防部長或高階將領，在空中指揮整個國家、戰區海陸空軍接敵作戰的空中指揮中心，它的功能比「空軍一號」還要強。美國現役中的「空中指揮機」介紹如下： E-4B空中指揮機是由波音B747-200B機型改裝而成，媒體稱之為「末日飛機」（The Doomsday Plane），是在美國遭到核子攻擊時，搭載總統、國防部長及參謀聯席會議主席等高階將領，在空中指揮全球美國海陸空軍的飛機。機上安裝衛星、GPS以及超高頻的通訊裝置，可以直接指揮各個層級的美軍部隊。E-4B空中指揮機可以目前有4架在服役中。 E-4B飛機上有13套通信設備及其所用的46組天線，其中包括衛星通信天線和可用絞盤收放的長度達8公里的超低頻拖曳天線。先進的現代化電子設備可保持全球範圍的通信聯絡。機上的通信系統，可抗核爆所產生的強電磁脈衝干擾。E－4B飛機安裝有電磁脈衝保護系統，核和熱效能防護系統和聲音控制系統。機上的通信系統可以進入國家民用電話與無線電通信網，還能對公眾進行無線電廣播。由於它可利用這些多重性的通信網路實施指揮控制，因此大大提高了E－4B飛機的抗毀能力。 目前美空軍共部署的4架E－4B，由內華達州第55空軍聯隊第一空中指揮控制中隊負責飛行。平時1架擔負戰備值班，保持24小時警戒狀態，一架隨美國總統「空軍一號、座機行動。通常一年要執行50次以上的海外飛行任務，在超過25個國家停留。 http://big5.china.com.cn/gate/big5/news.china.com.cn/txt/2010-01/28/content_19324304.htm E-4B空中指揮機：機鼻上有供空中加油的加油孔、飛機背脊上凸出的半圓形裝制式超高頻天線、機背上有許多各種頻道與衛星通訊天線 圖片參考：http://farm5.static.flickr.com/4053/4464944348_eac54a8640_o.jpg 圖片參考：http://farm3.static.flickr.com/2687/4464171619_b4f686a266_o.jpg 圖片參考：http://farm3.static.flickr.com/2778/4464965706_8b7d4447c5.jpg 2010-03-27 21:44:49 補充： 敬答幻海孤星網友: 「指揮」在軍事上是一個廣泛使用的名詞，從這個廣泛的層次來說，砲兵觀測機、早期預警機，不能否認也有指揮功能，但是不是就叫做「空中指揮機」？個人認為有商榷的餘地。就好像一個戰機小隊在空中接敵時，有「長機」與「僚機」，長機指揮僚機，但我不能說「長機」就是「空中指揮機」。 2010-03-27 21:44:54 補充： 美國空軍對各種軍用機都有明確的名稱與定義，你所說的「cessna O2-A戰場陣地指揮機」，在維基百科這一詞條中從未提到其「空中指揮」的功能，這種飛機叫做「觀察機」（Observation Aircraft）。在越戰中美軍加裝擴音喇叭，做為宣傳喊話之用。 美國空軍中稱為指揮機的只有一種，就叫做"Airborne Command Post"中文翻譯為「空中指揮機」。美軍的空中指揮機都是由大型民航機改裝，目前服役中的就只有E-4B這一種。 2010-03-28 09:13:47 補充： 二度敬答幻海孤星網友 「見解」與「事實」是兩個完全不同的意涵。「見解」顧名思義就是對事情的看法，對一件事情當然可以有不同的看法。您認為凡是在具備通信能力的飛行器上（例如：從熱氣球到E4-B）上，指揮作戰都算「空中指揮機」，當然是一種「見解」，沒有人能夠否認這種見解。 「事實」就是實在發生的事情，美國空軍沒有把「空中觀測機」（O字起頭的飛行器）、早期預警機（AWACS）等具備空中通信指揮能力的飛行器，給予「空中指揮機」的命名稱謂，而只給予E-4B「空中指揮機」（Air Command Post）的正式稱謂，這是一個「是時」不是我個人的「見解」。 2010-03-28 09:45:12 補充： 抱歉，更正上面一個錯誤的詞「是時」應為「事實」之誤。 2010-03-28 10:00:32 補充： 關於資訊來源完整性與正確性的問題，我完全同意沒有人可以為任何資料的正確性背書。至今英國還有人認為地球是平的，而且有許多信仰者，他們還有一個網站來鼓吹他們的想法（http://theflatearthsociety.org/cms/），這是多元社會價值，個人也是擁戴者。 2010-03-28 10:06:41 補充： 二度敬答幻海孤星網友 （補充意見欄無法輸入更多字數） 儘管如此，在網路世界中特定的資訊來源的公信力還是有公認的評價的，相信這點您也不致於否認。我在回答知識家的問題時，選用答案的來源首選是維基百科，因為它有嚴謹的呈現原則，許多名詞與論點都有引述來源支撐其論述，而且更新度最高。其次是Global Security (http://www.globalsecurity.org/)它的內容專業度與深入度更甚於維基，缺點是沒有引據資料來源。國內有許多軍武部落格，資訊豐富有餘，但客觀性不足，我引用時會非常小心。因為這些內容裡，常常把個人「見解」與「事實」混為一談。 2010-03-28 10:08:21 補充： 後續部分請見意見 3/4 2010-03-28 10:15:45 補充： 幻海孤星網友指教中提到「我想沒有人敢保證自己的知識就一定是無所不知，但是盡自己所可以查知的資訊後再思考並消化後的會比較正確，您說呢?! 」這句話前面一段我完全認同，但是「查知的資訊後再思考並消化後的會比較正確」，我個人有不同的「見解」。 「事實」經過「思考與消化」後再呈現，已經加入了價值判斷成為「見解」。既然是「見解」，就無所謂「正確與否」而只有「高明與否」的問題了。 2010-03-28 10:16:09 補充： 我不是軍人，也不是學校裡專攻戰略規劃的學者專家，只是個單純的軍事與武器迷，在知識家回答問題主要目的，是讓自己有系統的學到更多專業知識。正因為如此，我會在每一則回答中，儘量多呈現「事實」，儘量少發表「見解」，以免誤導誠心發問信賴別人回答的發問者。所以我在回答問題時，除了照片以外，文字內容部分都附上資料出處，讓發問的版主自行判斷內容的可靠度。 這一部份的說明屬於個人「見解」不是「事實」，僅供您參考。 2010-03-28 22:19:33 補充： 致發問的版主雷： 抱歉佔用你發問的篇幅，爭論與你發問主題無關的事情。菜英文敬上
到下面的網址看看吧??http://*****到下面的網址看看吧??http://candy5660601.pixnet.net/blogTO大大..目前我國內的空中預警機是E-2鷹眼介紹如下...許多國家空軍在陸上機場使用，它是全世界產量最大，使用國家最多的預警機。目前服役中的型號為E-2C，最新改良次型稱為鷹眼2000。E-2是世界上裝備數量最多的預警機，法國、新加坡、中華民國、日本等都已購買並投入使用。E-2C可在9,150米高度全天候執行海軍的各項任務。並可在556千米的距離上探測各種飛機。自動目標跟蹤和高速處理能力使每架E-2C能同時跟蹤2,000多個目標。並控制40多個空中截擊任務。最後一架E-2C在2009年9月出廠，生產線開始轉向生產E-2D。2010-03-2422:06:41補充：類型早期預警、指揮及控制生產公司諾斯洛普·格魯曼公司，格魯曼公司首次飛行1960年服役1964年1月主要用戶美國海軍法國海軍以色列空軍日本航空自衛隊中華民國空軍單位造價美元$八千萬衍生機型C-2灰狗式運輸機您可以上這個網站維基百科參考看看..網址:http://zh.wikipedia.org/zh-tw/E-2%E7%A9%BA%E4%B8%AD%E9%A0%90%E8%AD%A6%E6%A9%9F祝您平安喜樂..虎年行大運..虎您旺旺旺..空中指揮機在現代化軍事中已經被空中預警機所取代...早期的空中指揮機主要以偵查、炮兵觀瞄、戰場協同以及類似空軍一號的戰略性指揮用途...最早的空中指揮機是由炮兵觀測氣球(一戰時期)所演進而來的，透過增加高度來增加觀測的距離與方位差用以指揮炮火調整已提升命中的機率...後來由於飛機技術的進步，炮火觀測機開始出現在戰場上，並逐漸取代觀測氣球的作用...二戰時期由於大兵團、大縱深戰場的作戰方式，指揮官或參謀軍官除了透過通訊連絡、沙盤以外需要一種可以更直觀也更即時的指揮方式以爭取戰場稍縱即逝的突破或進攻戰機，於是開始借助輕便的飛機在戰場上空搭載陣地指揮官或參謀的方式透過無線電直接對第一線上的部隊進行指揮，這算是正式進入空中指揮的領域...由於二戰過後大規模毀滅性武器的誕生、空地協同作戰的普遍與電子系統的大幅改良，戰場的指揮機在電子裝備的普及下已逐漸失去效益，反而是在戰略方面的指揮上產生作用，例如當國家首都遭受攻擊時，將政府首腦、三軍指揮系統透過適當武裝與護航機、可以長時間滯空的大型飛機並利用機上通訊設備持續的為國家戰爭、戰略指揮服務...而現代戰場上的空中指揮系統則交由空中預警機來取代，透過強大的雷達與充足的指、管、通、情系統，協調並傳達指揮戰場上的軍力，尤其是空軍!!現代化的空軍戰機飛行速度高、飛彈的射程遠但數量有限，在360度空間廣大的戰場空域內必須透過預警機的協調與指揮才能有效的利用有限的火力(飛彈數量)與指揮分配各機隊的目標...透過地面雷達站的情資網絡可以將數個空中戰場與來自各機場的兵力與火力加以協調、分配、整合已達到最大效益，並同時可以與陸軍地面戰場協作進行空地聯合作戰，分配、導引、指揮攻擊機對地攻擊的行動...2010-03-2708:12:43補充：蔡英文大大所說的是屬與"戰略性"的空中指揮機...小弟上面本文中第四段也有提到當國家首都遭受攻擊時所使用的就是菜英文大大所說的屬於戰略性指揮用途的空中指揮機...然而空中指揮並非一開始就為了戰略性服務而誕生的，從最早的砲火觀測到砲火觀測機，一直到一、二戰的戰場陣地空中指揮所使用指揮觀測機，再到例如韓戰、越戰年代美國陸軍使用的像cessnaO2-A戰場陣地指揮機，最近的還有像黑鷹計畫電影中在上空利用黑鷹直升機擔任空中指揮任務...等，空中指揮由最早的砲火觀測一路演變到分別為了戰術性與戰略性服務...只是戰場陣地指揮這部分的任務隨著時間已經漸漸由空中預警機所取代...2010-03-2723:47:42補充：菜知識長...我可以很確定的說我所謂的指揮意義絕對不是您所說的長機與僚機的含意，我想您身為知識長也不會這樣的誤判讀小弟所說的意思吧?!在二戰時期就曾有紀錄在德軍集團軍群閃擊戰快速突進時德軍的師級、團級指揮官就有搭乘裝備無線電的輕型飛機進行空中即時指揮以便於配合整個集團軍群的聯合作戰，這算不算正格的戰場陣地空中指揮機?!美軍在歐洲戰場也有類似的紀錄...至於O2-A也有類似的使用方式，或許美軍對所有的作戰裝備都有明確的命名，但使用的是人，而空中指揮機指的是一種利用飛機在空中進行指揮方法，難道一定要用先等軍方高層專門命名某機體後作戰才能用來指揮嗎?!2010-03-2723:52:16補充：那假如照您的說法，萬一哪天美國總統沒E4B可搭，搭乘普通的客機再配合電台轉命令這種方式的話就不叫空中指揮了?!那叫什麼?!叫客機指揮嗎?!再說了您就確定維基上的資料就一定是100%的?!也許正確性無庸置疑但完整與完全度呢?!我想沒有人敢保證自己的知識就一定是無所不知，但是盡自己所可以查知的資訊後再思考並消化後的會比較正確，您說呢?!2010-03-2723:56:01補充：一戰時期騎兵、砲兵、步兵在戰場上進行配合與攻擊時就有陣地指揮官搭乘觀測汽球用喊話配合傳令的方式進行指揮，這就是最早的空中指揮，氣球上搭乘的是該次戰鬥的陣地指揮官這算不算是空中指揮呢?!2010-03-2817:16:10補充：小弟覺得您的說法有誤，我所說的並不是個人見解而恰恰好正是所謂的"事實"...何謂事實?!實際上有做出來的才是實在有發生的不是嗎?!一項武器的命名卻正好是發明者或命名者的見解，他們認為這種武器應該有何樣的功能或在於某些功能上比較適合或者是特別為了何種功能而製造的，但是像空中指揮機這樣的叫做"功能"，而正在實際作業上擔負該功能責任的就是該功能機體...2010-03-2817:20:29補充：就像小弟所舉的例子...戰場是多變的哪一天美國總統應時地無法登上您所謂的E4B而搭上一般民航用的客機在其上擔負空中指揮國家的任務那該機算不算空中指揮機?!更何況所有的武器都是越來越專業，在尚未正視到某些功能的強大影響之前並不會有正式為了某功能而專業製造並命名的機體，而在這之前就應該有該功能已經在實際事實上有所使用了...2010-03-2817:35:41補充：說舉比較不敬的話，小弟認為菜知識長您的認知太過死硬，更無視事實...2010-03-2817:42:48補充：歷史上在船舷邊安裝大砲的軍事帆船在"戰列艦"這種名稱被發明之前就有了，戰列艦這種名稱是後來才為了分級、指揮與使用方便才發明的命名，那依您的說法難道在這之前同樣是同一種風帆戰艦就不是戰列艦了?!在"空中指揮機"這名稱被發明之前擔負該功能的叫什麼?!您所謂的才是您"個人的見解"，您個人認為一定必須由專門命名之後才能是某種功能的裝備，不是嗎?!2010-03-2817:47:11補充：任何武器都有一定的演進過程在這過程中會不斷的進步甚至會有專門的命名出現，然而並不能就此斷定後來的才叫某功能機體或裝備不是嗎?!依菜知識長的認知的話二戰德軍知名的88公厘砲那就只能是高射砲而不是有名的反坦克炮與戰車砲了！不得不說...這樣的認知與知識太過死硬與狹隘了，不是嗎?!2010-03-2822:42:36補充：道不辨不明、理不講不清，把正確的知識告知想要獲得知識的人才是對的，這有何好道歉的?!應該道歉的是為什麼會發生那些只會將網路上的東西直接copy過來這樣的事情！盲目的貼上、傳達並不完整、不完全正確的知識與錯誤的認知，造成他人錯誤的觀念這才是最大的錯誤！這樣的錯誤會造成多大的影響?!這跟那些無知的政客濫用公眾影響力影響國家軍備武力的建設又有哪裡不一樣?!這才是這些人應該為之道歉的最大的錯誤...參考資料：相關軍武書刊、自己
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100324000016KK07091